10月11日，文化部文化市场司执法监督处一名李姓值班人员表示，因为陆续接到市民投诉反映“偷菜”游戏的危害，文化部将对此进行研究。这位工作人员称，互动“偷菜”功能属简单机械的操作，没有启迪思维和开发智力的益处，有可能对“偷菜”功能逐步取消或进行改良。(10月12日《西部商报》)

　　“偷菜”游戏从风靡之日起，就注定了会被卫道士般的权力“惦记”的命运。据说“偷菜”游戏屡遭投诉，又据说“偷菜”游戏没有启迪思维和开发智力的益处——这些荒诞不羁的理由，竟然从监管者嘴里义正词严地出来，不啻为比“偷菜”更冷的幽默。道理并不难理解：说到沉溺游戏的危害，任何一款游戏恐怕都是双刃剑，犹如寻常人家的菜刀，而只要游戏本身不是诲淫诲盗，危害或有益全在于玩游戏的人自己;至于“偷菜”游戏“没有启迪思维和开发智力的益处”云云，纯属咸吃萝卜淡操心，每个人都有不要“启迪思维”和“开发智力”的权力，玩游戏图的就是个乐呵，公权有什么资格对民众的无聊或寂寞指手画脚?

　　若说偷菜，别说电脑上假装玩玩，就是现实生活中，古人比我们玩得更“夸张”：譬如宋代洪皓《松漠纪闻》里说，民众从契丹那里承袭“放偷”习俗后，有妇女明目张胆地率领婢妾到他人家偷窃物件，主人发现后便用茶食糕点上门赎取;清代广东文昌县也存在“元夕偷青以受詈为祥，失者以不詈为吉”的习俗;台湾地区还有俗语流传，“偷着葱，嫁好郎;偷着菜，嫁好婿”……电脑游戏都见不得的公权，这些无伤大雅的习俗恐怕更是洪水猛兽了。玩了偷菜游戏，不见得就“天下有贼”，值得警惕的是：权力的非人性思维要远比“简单的机械操作”可怕得多。

　　偷窃当然不对，但这并不等于言之有罪，更不等于拿之开个玩笑就要一板一眼地严肃批评。权力为什么离民众总有不远不近的距离?这个问题从其对“偷菜”游戏的姿态上可见一斑——也许自己还在游戏里玩得不亦乐乎，却到了公共话语平台上装得圣人一般，如此非人性、官僚式的思维方式，恰恰是公权无法走下神坛的积弊。这种积弊表现为权力的某种“洁癖”，总要装出一种姿态、拿捏出一种腔调，不苟言笑，言行缜密，唯恐公众不知晓其方寸与立场。最近的一则资讯颇值得玩味：官方网站上冒出了一则雷人标题——《刚和我们科长玩跑跑卡丁车，他说赢了一次冠军或者连三次完成就可以提前下班》。游戏人人爱，但又要装出24小时“启迪思维和开发智力”的官样，此般分裂，是比阴差阳错的标题更有意思的“洋相”。

　　都说群众的眼睛是雪亮的，既然群众有群众的智慧，就不劳烦权力老是惦记着终结“偷菜”游戏了。毕竟，“偷菜”归“偷菜”，生活还在继续。